2019年7月24日      15:57     作者:賈靜宇

這個問題看似簡單,畢竟賈島與韓愈“推敲”的典故頗為著名;然而,我認為這個問題其實還是有些復雜的,那就是“推敲”之典故到底是不是真實的。

關于此事的記載,首見于宋朝學者黃朝英《緗素雜記》所引《劉公嘉話》。《劉公嘉話》即《劉賓客嘉話錄》,劉賓客即曾任太子賓客的大詩人劉禹錫,不過此書作者為唐朝人韋絢。

然而現存各本《劉賓客嘉話錄》并沒有這段“推敲”故事,著名歷史學家唐蘭先生在《<劉賓客嘉話錄>的校輯與辨偽》一文中指出這是黃朝英誤記。

傅璇琮先生主編的《唐才子傳校箋》指出黃朝英所引的資料可能是出自五代時何光遠撰寫的《鑑戒錄》,因為何光遠與賈島都曾在普州任職。

“推敲”故事中還有韓愈的一首贈詩,

孟郊死葬北邙山,日月風云頓覺閑。天恐文章還斷絕,再生賈島在人間。

然而,這首詩首先被蘇東坡等一批宋代學者否定,錢仲聯《韓昌黎詩系年集釋》列舉一大通關于韓愈、孟郊、賈島的資料后,也判斷此詩為偽作。

總體來說,學術界認為“推敲”之事當屬杜撰,然而因為此事與“賈島苦吟”、“韓愈獎掖后進”均符合,故而才在文壇被傳為佳話。

? 吉林快三012走势图